As Desventuras de Malafaia - Episódio I
Primeiro video produzido pelo blog Eliel Vieira. O homenageado é o pastor que não pode ser criticado: Silas Malafaia.
-
Leu? Gostou? Então ajude a divulgar este texto e este blog. Clique em "Share", logo abaixo, e divulgue este texto entre seus contatos de e-mail e redes sociais!
-
Autor: Eliel Vieira
Você está autorizado e incentivado a reproduzir e distribuir este material em qualquer formato, desde que dê os devidos créditos ao autor, não altere o conteúdo original e não o utilize para fins comerciais.
Leu? Gostou? Então ajude a divulgar este texto e este blog. Clique em "Share", logo abaixo, e divulgue este texto entre seus contatos de e-mail e redes sociais!
Nao achei nennhuma contradiçao no que Silas Malafaia disse, pois enquanto ele tem um contexto na qual, criticar refere-se a análise, vc usa criticar como falar mal de algo ou alguem sem base para o mesmo.Logo aquilo que vc mesmo acusa o Pr. Silas, É Vc que esta comentendo o erro da qual o acusa! Querido, nao tenho nenhuma intençao de agredilo, apenas de expressar minha opnião e deixar uma pergunta no ar.
Um homem com o carater de Cristo faria algo como esse video? Com frases picadas, montando um contexto diferente do que empregava no seu original?
Bom, sei que esse comentario vai ter que ser aprovado! Sera que vc mostra-rá???? de qualquer forma Obrigada !!!
Sua resposta virá. Apenas não tenho tempo para a escrevê-la agora. Mas responderei a você.
Abraço,
Eliel
Na boa.... não acompanho e nem sei da vida do Malafaia mas, pelo q deu pra QUALQUER UM entender no video, foi q embora ele tenha usado a palavra "crítica", ele se refere a coisas distintas. Na primeira, qndo fala dos criticos, entendo q ele se refere a gente q fica apontando o dedo e tal. Na segunda, diz respeito a analisar.
E na boa, vamos fazer como Davi!!!!! Mesmo Saul tendo sido rejeitado, ele não "ousou por as mãos em um ungido do SENHOR". Vamos deixar o SENHOR cuidar dessas coisas. Se achamos q o cara está errado, nosso papel é no máximo orar por ele! Deixa q o SENHOR toma conta. Pra q divulgar tristemunhos???
Fogo amigo na igreja ninguem merece!
Abraço!
Primeiramente, obrigada pelo seu comentário. Como você pode ver, eu não apenas publiquei seu comentário (eu sempre publico todos os comentários), mas vou responder a ela. As razões de ter destacado seu comentário são simples: você veio até mim com educação e, também, outros “defensores” do Malafaia deverão vir aqui com o mesmo argumento de que eu fui desonesto ao selecionar trechos de diferentes mensagens com o intuito de fazer o Silas se passar por contraditório, sendo assim, escrever uma resposta a este argumento – da desonestidade do meu vídeo – vai me economizar um bom tempo, caso outras pessoas venham aqui com o mesmo argumento.
Mas, vamos lá. Você começa dizendo que é “fácil pegar falas quebradas e montar algo assim”, porém, não foi isto o que eu fiz. Eu não peguei frases picadas e montei um vídeo. Eu peguei pregações completas, que estão disponíveis na net, ouvi-las inteiramente e apenas selecionei as partes que me ajudariam a apontar a contradição do Silas. E não as retirei de seu contexto, mesmo porque, o contexto destas pregações do Silas é indiferente ao seu ensinamento de que devemos, sempre, duvidar e criticar antes de determinar se acreditamos em algo. Se a pregação falasse sobre abacaxis ou sobre bananas, não importa! Silas claramente diz que devemos duvidar, criticar e então determinar se acreditamos ou não em qualquer idéia. E ele disse isto não apenas em uma mensagem, mas em duas (duas que eu conheço, talvez ele tenha dito em outras).
Outra coisa, todas as três mensagens do Silas que foram usadas na criação do vídeo “As Desventuras de Malafaia” eu já as tinha assistido antes na TV (por coincidência, afinal, eu não tenho estômago suficiente para assistir ao Silas todas as semanas). Foi por esta razão que eu facilmente percebi que o Silas contradisse a si mesmo quando ele desdenhou seus críticos. Eu já havia assistido às duas pregações anteriores que foram usadas (uma foi a resposta dele ao Caio Fábio e outra foi a resposta dele aos boatos de que ele seria maçom e que tinha aderido ao G12). E não apenas eu Priscila! Se você der uma passada nas comunidades do orkut relacionadas ao Silas, você verá que até mesmo os “seguidores” do Silas Malafaia perceberam que ele “atirou no próprio pé” quando disse que “o crítico é apenas um recalcado e invejoso” e que “quem critica não faz nada”, pois, dos pastores televisivos brasileiros, Silas é o mais crítico. Apenas uma breve (muito breve mesmo) pesquisa no youtube nos mostra:
- Silas criticando a Rede Globo;
- Silas criticando o Bispo Macedo e a Record;
- Silas criticando a Revista Veja;
- Silas criticando o Caio Fábio, chamando-o de “falido”, de “adultero” e de “desviado”;
- Silas criticando a Igreja Renascer;
- Silas criticando seus críticos, chamando-os de “filhos do Diabo”;
- Silas criticando a liderança da Assembléia de Deus;
- Silas criticando o G12;
- Silas criticando o reitor da PUC/RJ;
Viu Priscila? O Silas Malafaia é a ÙLTIMA pessoa no mundo que pode se achar no direito de não ser criticado, pois ele é um dos maiores críticos deste país. E eu não digo para ele parar. Não! Como ele disse nas duas pregações usadas na criação do meu vídeo, as pessoas, sim, devem duvidar e criticar qualquer coisa antes de determinar se qualquer coisa é verdadeira ou falsa.
E foi exatamente isto o que eu fiz em relação ao Silas. Eu pensei: será que o que o Silas está falando é verdade? Será que Jesus pediria 900 reais de oferta ao seu ministério e prometeria em troca uma “unção financeira especial” até dia primeiro de Janeiro de 2009 para quem doasse? Será que Jesus perderia tempo (e seu dinheiro) com um programa de TV que é assistido basicamente apenas por crentes e que, quase em sua metade se constitui apenas de petição de dinheiro?
(continua...)
Eu duvidei, e fiz minha crítica. Minha crítica, Priscila, caso você não tenha lido, encontra-se nesta carta que eu enviei para o Malafaia. Carta que, diga-se de passagem, não recebeu nenhuma mensagem de resposta, nem mesmo um “oi idiota, recebemos sua carta e não vamos te responder”.
E não apenas eu analiso criticamente o Silas, Priscila. Faça uma tour pelos blogs cristãos na internet e você verá centenas de textos ou mensagens condenando as posturas de Silas Malafaia. Críticas, pensamentos críticos, análises bíblicas, enfim, exatamente aquilo que o Silas disse que nós devemos fazer antes de acreditar em algo. Nós ouvimos, pensamos, duvidamos, criticamos e determinamos nosso veredicto. O problema, Priscila, é que nosso veredicto não foi nada favorável ao Silas, e por isto ele ficou nervoso. Na opinião dele, ele pode criticar todo mundo, ele pode chamar as pessoas de trouxas e pode chamar seus críticos de “filhos do diabo”, porém, quando alguém o critica, ou ele se faz de coitadinho, ou joga tudo o que ele disse anteriormente na privada e diz que “quem critica não faz nada”.
E aqui Priscila, eu chego a um segundo ponto de sua mensagem que eu gostaria de comentar. Você disse que os termos “crítica” usados nas mensagens eram de significados diferentes. Nas primeiras pregações – onde Silas incentiva a crítica – esta “crítica” seria um sinônimo de análise; já no último comentário dele – onde Silas responde a seus críticos – a “critica” seria “falar mal”. Porém, isto não faz sentido. As próprias palavras de Silas testificam contra ele. Ele diz “quem critica não faz nada”. Ou seja, para ele os “críticos” são nada mais nada menos do que aqueles que criticam, que praticam a crítica.
E, também, eu estou plenamente convicto que não “falei mal” do Silas em momento algum. Eu falei a verdade! O Silas verdadeiramente chamou as pessoas que doam ofertas a Deus por amor (sem desejo de barganha) de trouxas, eu não inventei isto. O Silas verdadeiramente chamou seus críticos de “filhos do diabo”, eu não inventei isto. O Silas verdadeiramente trouxe um pregador herege dos EUA para pedir dinheiro apelando para uma numerologia gospel, eu não inventei isto. O Silas verdadeiramente incentivou a crítica e depois desdenhou seus críticos, eu não inventei isto. Portanto, eu não “falei mal” do Silas, eu falei a verdade. Eu estou analisando as práticas do Silas à luz do meu entendimento bíblico, não estou inventando nada.
A seguir você pergunta se “um homem com o caráter de Cristo faria algo como esse vídeo?”. Bem, se você se refere ao sarcasmo do vídeo, querendo assim dizer que as críticas cristãs devem ser sérias e desprovidas de humor, eu devo novamente discordar de você. Primeiro, porque Jesus era uma pessoa que respondia sarcasticamente aos seus críticos (ver este vídeo) e, segundo, pois o próprio Silas é sarcástico em suas críticas (veja, por exemplo, as piadinhas que ele faz quando vai criticar os pentecostais).
Portanto, Priscila, eu agradeço sua mensagem, especialmente porque você disse que não quis me agredir, apenas expor sua opinião. Porém, se você fizesse o mesmo em relação ao Silas, provavelmente ele não te responderia, afinal, Silas desdenha seus críticos. As opiniões dos críticos não interessam ao Silas, em suas próprias palavras.
Em certo sentido, Priscila, eu te invejo. Pois você criticou o que não gostou e recebeu uma reposta educada. Eu, no entanto, critiquei o que não gostei, mas não recebi resposta alguma, apenas desdenho.
Um abraço,
Eliel
Estava "fuçando" em uns blogs e nem lembro mais como achei esse vídeo com o seu link, mas era outra pessoa quem indicava. Passei para fazer uma visita, e o parabenizo pelo trabalho aqui realizado. Quanto ao Malafaia, tenho acompanhado ele já há mais de dez anos, já foi uma referência para mim, e ainda hoje se encontro algum material antigo dele não penso duas vezes em adquirir, porém não é de hoje que foi detectada a dubiedade em suas palavras. Durante muitos anos afirmei veementemente que para mim o maior pregador do Brasil era o Malafaia.Sobre os vídeos originais; à Priscila e outros a quem possa interessar, os dele sem bigode eu já acompanhei muito pouco, mas perceba que se no vídeo bem humorado feito pelo nosso amigo Eliel, pareça que de posse dos originais não daria contexto para a montagem produzida, no entanto a vida cotidiana, prática cristã e mensagens pelo Malafaia pregadas dão conta do abismo enorme de contradições que em que ele caiu, para quem o assiste desde os primeiros programas quando ele contava com orgulho que pegava ônibus para ir gravar o programa, e o ver pregando o que prega atualmente é lamentável, eu tive de escolher entre o novo Malafaia e a Bíblia e não tive dúvidas, a questão no entanto, não se torna contraditória enquanto uma opinião atual que diverge da antiga, afinal, a Bíblia, Palavra de Deus é ampla e inesgotável fonte de conhecimento e qualquer um pode hoje afirmar que tal coisa é assim, e amanhã dizer: Olha irmãos eu estava começando na fé e tinha uma opinião assim, mas hoje vejo que na verdade é "assado"! Quem afirma ou pensa saber tudo sobre a Palavra, esse nada sabe, a questão se torna contraditória porque o Malafaia não assume ter mudado sua linha de raciocínio e entendimento com respeito a "Teologia da Prosperidade", ele ainda prega contra tal teologia embora esteja a difundindo sutilmente, e com muito mais sabedoria do que os seus precursores, porque convenhamos o "homi" entende de Bíblia enquanto conhecimento exegético, e esse é o meu medo... Creio que o Eliel com esse vídeo estilo "humor" mostre além dos contextos implícitos, revela o que quem acompanha de perto já sabe que O Malafaia está pregando conforme lhe convém o momento, infelizmente... Postagens bem humoradas desde que não sejam chulas não são problema.Eu não tenho o hábito de postar textos "com doses de humor" mas há um tempo atrás escrevi um sobre a "Teologia Tabajara", claro que depois (por hábito) fiz uma exegese bíblica sobre o assunto, para quem queira conferir...
http://evangelhotransparente.blogspot.com/2009/08/os-seus-pobremas-acabaram.html
Fiquem com Deus...
Gostei muito da carta que vc enviou ao Silas. Acho que disse muita coisa que eu pensava a respeito da mudança dele. Porem deu a impressao de que vc quis mais difamar do que ajudar postando algo em uma rede mundial.
Agora este video... eu não vi nada de mais. Acredito que ele só não esta nem ai para os criticos que metem o pau nele sem fundamentar em nada, e que na maioria das vezes não produzem nada (salvo Jesus e outros herois da Fé cristã).
Abraço
Em sua resposta a Priscila, você disse que: "Jesus era uma pessoa que respondia sarcasticamente aos seus críticos (ver este vídeo)", mas não botou link para vídeo nenhum! Eu fiquei curioso... Será que você pode colocar o link?
Abraço!
Mas se me permite, talvez vc pode tomar alguns cuidados nas próximas vezes. No humor é muito importante o timing. O que destrói o humor é a repetição desnecessária, e o tempo demasiado longo. Se vc colocasse tudo sem essas repetições, o vídeo teria no máximo 1 minuto e meio, e a mensagem seria passada melhor. Reveja o vídeo e avalie isso.
Paz e abraço!
Sobre o fato de vc comparar as criticas feitas ao Silas com as criticas q Jesus fez,em primeiro lugar quero dizer pra tomar cuidado e não comparar os criticos a Jesus,pq Jesus é incomparável e SÓ fazia criticas inteligentes,úteis,oportunas,CONSTRUTIVAS e inteligentes.
Pra finalizar,eu quero te parabenizar,pq vc é um cara mto sortudo,sim pq ter tempo pra ficar o dia td de bobeira procurando falhas alheias para apontar e ainda conseguir pagar as contas (eu suponho que vc pague),é um "privilegio",embora eu acho q a maioria (pelo menos os cultos e maduros) iria preferir ocupar o tempo com algo mais útil
Por fim, quero dizer q esse video pra mim não representa nada,pq vem de uma pessoa com inteligência e sabedoria limitada,pq se fosse mais sabio,criaria um blog de orientação espiritual,de teses filosoficas,de estudos cientificos,de discussões sobre economia,política,Direito criaria um site de crônicas até.
Mas num país q um semi-analfabeto consegue chegar a presidente,a gente pode esperar de td,não é?
só posso desejar q vc continue assim,pq pessoas como vc dão ibope,criam polemica e fazem as pessoas quererem assistir o Silas e assim mtas almas serão salvas.
pois é,Deus é tremendo não é? mais uma vez está usando uma mula pra falar com as pessoas,assim como fez com Balaão.
Deus é tremendo!!!!!!!!
Abçs e espero que tenha coragem de publicar meu comentário.
E tb espero resposta,pq como o Silas, eu percebi q vc tb não consegue se calar diante das críticas,ou seja, apontar os erros alheios é fácil,admitir os próprios é q é dificil!
A propósito,ADOREI a resposta do Silas á tua carta,está bem á tua altura!
Engraçado, quando os outros erram ele não pensa assim, pelo contrário mete o cacete e fica fazendo piada com a cara do povo...
Mas na hora que fala as besteiras dele aparece uns e outros dizendo que ele é humano e pode errar. Só ele?
Para mim ele tá no mesmo saco que RR soares, Edir Macedo, Terra Nova, benny hinn, Estevam Fernandes, Morris Cerullo... bom se eu for fazer uma lista completa vai acabar meus caracteres disponíveis...
Por fim, temos que rejeitar mesmo esses mercadores da palavra de Deus. Pode ser quem for. e os Cristãos verdadeiros e sisceros que tem compromisso com a palavra não podem ir nessa onda que muitos falam: "Deixe que Deus trata, Deus tá vendo, Vamos fazer nossa parte..." Jesus espulsou os merdadores de dentro do templo foi com um chicote.
Temos é que mostrar os erros mesmo pra abrir os olhos dos incaltos.
exsite realmente algumas controvérsias!
mas quem nunca errou que atire a primeira pedra!
e vamos ser coerentes, embora haja trechos dúbios, alguns podem ser esplicados na minha opinião, por exemplo o G12, na época em que foi veiculado este video em DVD, o PR. Silas Malafaia ataca pois existia realmente condutas errôneas e sem base biblica, hoje é diferente muitas coisas foram modificadas no G12 de lá pra cá, então nada mais sensato do que sair tambem da posição de ataque. Isso no caso da Assembléia, do Bispo Macedo, e entre outras..
pois o momento e o que ocorre a nossa volta contribui para a formação da opinião, se os fatores mudam as opiniões podem ser mudadas. Mas o que quero enfatizar é que:
pra mim das pregações do Silas, 90% é aceitavel tendo em vista que ele não é perfeito!
e suas menssagens trazem salvações de almas, e converssões através do Espirito Santo, quantas vidas já foram tocadas e transformadas? e quantas pessoas já aceitaram a Cristo com suas menssagens?
agora deixo uma pergunta?
quantas vidas foram salvas através do video "As Desventuras de Malafaia" ??
tambem acho como a Priscila, dificiu ser aceita essa msgm! mas espero que o senso democrático permaneça!
amigos fikem na Paz um abço!
william.advance@hotmai...
Quando o Pr. Silas diz no vídeo que se deve "fazer uma crítica" está falando de uma ANÁLISE.
Agora quando ele fala que "não está nem aí pros críticos", está se referindo às pessoas que só sabem falar mal das coisas que ele faz, e não fazem nada de diferente ou melhor do que ele.
Então temos 2 tipos de pessoas: os críticos e os "críticos".
Os críticos, os que analisam.
Os "críticos", os que só sabem falar mal.
A meu ver, a forma como você, Eliel, montou o vídeo fez parecer que o Pr. Silas está se contradizendo - e ele não está.
Ele está falando de críticos em situações diferentes.
Quando estava pensando em montar este vídeo eu pensei na mesma coisa, mas o fato da contradição é inevitável.
Os “críticos” aos quais ele se refere jamais falaram mal dele, ou das coisas que ele faz. São pessoas que, observando suas atitudes, o questionam. Eu por exemplo cheguei a escrever uma crítica ao Malafaia (leia aqui), e foi uma “crítica” mesmo, não um “falar mal sem fundamento”. Os “críticos que não fazem nada” são apenas pessoas que o questionam. Não há quem fale mal dele simplesmente por falar.
Quando o Malafaia se refere aos “críticos”, ele se refere a mim e aos outros que o questionam, como se nós estivéssemos falando mal dele. Mas nós não estamos! Estamos o questionando. Portanto, mesmo que ele pense que os “críticos” dele sejam pessoas que “falam mal” das coisas que ele faz, eles não são. São críticos no sentido de que fazem críticas, comentários, análises, questionamentos.
Entendeu a contradição?
Olha, neste ponto vou ter que discordar e você, porque, infelizmente, há sim pessoas que falam mal simplesmente por falar. Eu conheço muita gente assim. São pessoas que só enxergam os pontos negativos, e não fazem nada pra ajudar. E você mesmo já deve ter sido vítima de algum comentário que não tem fundamento algum.
Eu entendo que no seu caso, quando você fez sua “Crítica ao Silas”, você apresentou suas razões e mostrou que sua crítica não é infundada. E isto coloca você na classe dos críticos que analisam.
Porém, como acompanhei muito o programa do Pr. Silas, não posso concordar com a montagem, porque sei que a Idéia de Crítica no vídeo não é a mesma em todas as situações.
O fato de existirem "pessoas que só enxergam os pontos negativos" não muda o fato de que os pontos negativos existem e, por existirem, merecem críticas.
E para ser sincero, quando pastores televisivos (que deveriam ser exemplo, ainda mais por aparecerem na TV, etc.) erram voluntária, absurda e deliberadamente (como é o caso da unção numerológica dos 900 reais do Malafaia), não devemos ficar surpresos em observar críticas fortes sobre o erro.
A culpa não é de quem critica, mas de quem errou.
E sobre o vídeo, se nem mesmo o Silas diferenciou os "críticos", colocando-os todos no mesmo balaio, por que deveria eu assim agir?
Abraço!
Mas vamos contextualizar, então, pois não quero ser crítico “que não constrói nada”: No primeiro vídeo, o Sr. Malafaia está se dirigindo aos críticos de sua obra e de suas ideias, às pessoas que, como ele mesmo diz, não constroem nada, mas apenas falam contra. Usa nessa ocasião a função emotiva ou expressiva da linguagem, aliada à função fática. Nos demais vídeos, sua pregação tem tom didático, da capacidade individual de assimilação de conhecimento, no qual ele parafraseia Descartes e outros filósofos humanistas. Nesses casos, podemos dizer que se usa a função conativa da linguagem.
Quanto à citação sobre Jesus Cristo, pelo pouco que sei (confesso) da obra do Sr. Malafaia, ele é coerente nesse aspecto: critica os poderosos que se dizem pastores, líderes religiosos, opressores do povo, e busca, da forma dele, ajudar aqueles que precisam. Nosso Senhor deu a vida por nós. Malafaia jamais poderá fazer isso, e eu nem iria querer, pois é apenas homem, igual a mim. Mas ele teve a oportunidade de criar uma fundação evangélica, que vive de doações, seja de que valor for, aí é problema dele e de quem quiser doar, e vai tocando o barco para frente, enquanto os críticos só sabem mesmo falar, fazer vídeos de ataque à imagem de pessoas de ação e escrever bobagens sem fundamento ético, científico ou espiritual.
O que eu concluo? Apesar de eu não ser muito fã do Sr. Malafaia, tenho que dar ponto para ele. Os críticos de plantão só sabem criticar mesmo, em vez de tentar construir um mundo melhor.
E que Deus seja louvado.
Cleber Tourinho
Linguista
Suas objeções já fora respondidas acima. Se nem mesmo Silas Malafaia distinguiu os "críticos", colocando todos aqueles que o criticaram dentro do mesmo cesto, por que eu deveria assim agir?
No mais, este é um vídeo de humor, não uma produção acadêmica. O rigor hermeneutico, que eu faço questão de observar nos textos que eu escrevo, não foi usado ali propositalmente.
Abraço!
Eliel
Eu li os posts anteriores e percebi que nem sempre aparece um embasamento mais diretivo nas enunciações, por isso apenas quis acrescentar o ponto de vista do que eu entendo, a saber, o linguístico, afinal, não sou formado em teologia nem sou ativista de nada, me considero apenas um curioso.
Além disso, percebi comentários "descabeçados" de ambos os lados e, talvez, minha ideia possa contribuir para a discussão sadia.
Abração!
Cleber Tourinho.
Certamente suas postagens aqui são válidas. Por favor continue postando.
Talvez eu tenha sido um pouco rude em minha resposta acima, mas não foi proposital. Posso ter soado rude, mas não minha intenção.
É que boa parte das suas objeções já foram levantadas pelo "Escêntrico", então não fazia sentido escrevê-las novamente.
Silas Malafaia não distinguiu seus "críticos". Certamente existem aqueles que só enxergam os pontos negativos, porém, (a) os pontos negativos continuam existindo, e merecem ser criticados; e (b) não são apenas estes tipos ruins de críticos que existem.
Ao dizer que não responderia aos críticos, pois "quem critica não farrr nada", Malafai colocou todos dentro do mesmo balaio - colocou os críticos escarnecedores e os críticos sinceros dentro do mesmo escopo "críticos".
Portanto, não sou eu quem devo ser criticado por não ter feito esta distinção entre "críticos", é o Malafaia em primeiro lugar.
Um abraço!
Eliel
belo tiro no pé essa montagem pobre e tendenciosa sobre o objeto do teu ódio, o Silas. Pobre porque usou só o que interessava pra você atingir teu objetivo, que é detonar o Silas. Tendenciosa porque, como você odeia o homem, teu único objetivo é destruir a reputação dele. Porque não vejo uma montagem a respeito do Caio Fábio? Ah, já sei...você o admira.Então é assim que funciona? Quem eu não gosto eu detono, quem eu admiro eu defendo? Mesmo que seja tão ou mais faltoso que o outro, que você odeia?
Odeia sim, porque teus comentários, a carta dirigida ao Silas, o vídeo, tudo são indícios de ódio. Se é pra isso que este blog se presta, melhor tirar o rótulo de cristão. Quem sabe até de vc mesmo.
Primeiro, eu jamais falei “mal” do Malafaia, eu sempre falei a verdade ou sempre disse as minhas opiniões verdadeiras sobre ele e suas práticas. Quando digo que ele aderiu à Teologia de Satanás, eu não estou falando mal dele, estou falando a verdade. Quando montei um vídeo mostrando suas contradições, não falei mal dele, apenas expus um fato.
Segundo, eu não cito o Rev. Caio Fábio em nenhuma postagem que eu tenha feito sobre o Malafaia, portanto esta inferência veio de sua parte, não da minha.
Eliel
A respeito de seu comentário:
"Quando digo que ele aderiu à Teologia de Satanás, eu não estou falando mal dele, estou falando a verdade"
Você sabe a verdade? O que vc acha é a verdade?
Sobre o Caio Fábio, se você sabe a verdade, porque a verdade sobre ele vc não joga no ventilador?
Dois pesos e duas medidas?
Inferência minha? Sim, minha. Proposital.
Se quer falar a "verdade", porque fala só daquele que vc detesta? Do teu simpático Caio Fábio, que fez, e faz coisas no mínimo parecidas nenhuma linha?
Verdade? Que verdade?
Eu insisto. Quem trouxe “Caio Fábio” para esta conversa aqui? O vídeo é sobre o Silas Malafaia. Caio Fábio é apenas mais um dos críticos dele.
Eu não tenho nada a comentar sobre o Caio Fábio. O próprio já assumiu seu erro diversas vezes, para que ficar remoendo um erro passado do cara?
Sobre o Malafaia, é auto-evidente sua associação com a Teologia de Mamom. Até a numerologia gospel o infeliz já está se associando já. Engraçado é que dinheiro para pagar suas dívidas ele não tem, mas para comprar avião pessoal e terrenos de milhões de hectares ele tem, não é!?
Eu repito: não vou debater sobre Caio Fábio aqui. O assunto aqui é Silas Malafaia, sua relação com a Teologia de Mamom, e sua posição idiota “não me critique”.
Eliel
Como o Blog é teu, você quem dita as regras.
Exatamente igual àquela historinha:
só dou a bola pra jogar futebol se eu jogar junto. Afinal, a bola é minha.
Mas quem trouxe o assunto Caio Fábio fui eu, repito.
Quero saber o que você pensa a respeito das atitudes dele, nenhum pouco condizentes com a sua função de pastor. Como usar o púlpito pra falar mal de outros pastores, lançar acusações infundadas enquanto ele não se arrepende do adultério dele e classifica o fim do casamento dele como algo que aconteceu(ele casar com Alda) antes de converter-se, então era obra da carne. Ou o envolvimento dele com corrupção, politicagem, desvio de dinheiro, etc, etc, ...
Não defendo o Silas, mas de onde você tirou a informação de que ele não paga as suas dívidas? Ou, que ele comprou terrenos de "milhões" de hectares? Ele comprou uma parte do Brasil então? Ah, não. O estado de Sergipe ou alguma área de terras equivalente?
Sim, pois o estado de Sergipe tem pouco mais de dois milhões de hectares. E o Silas comprou "milões de hectares" de terreno? Tá podendo o homem... Quanto será que ele pagou? Será que ele juntou esta dinheirama com a tal numerologia dos 900?
Claramente mal-intencionado com essas afirmativas..."não paga as suas dívidas, compra de "milhões de hectares" em terrenos, "Teologia de Mamom"...
Virou juiz agora?
Ah, o avião do Silas não é pessoal, é do e para o Ministério dele.
Agora sim é possível ter diálogo. Até então você estava fazendo sugestões e conjecturas, agora você decidiu perguntar sobre o que eu penso do Caio Fábio.
Eu particularmente considero o Caio Fábio um dos maiores pensadores cristãos que a Igreja brasileira já teve. Mas maior não por grandeza, pelo contrário, mais pelo não-desejo de grandeza que ele tem. E o admiro pelo compromisso ético que ele tem, de não ser vender ao mercado gospel e evangélico hipócrita.
Eu não acho que ele seja santo. Ele peca. Mas o que eu admiro no Caio é a sinceridade de não se colocar acima dos demais, de tentar vestir uma roupa que ele não tem. Ele não tem papas na língua, mas é o jeito dele de ser. O Silas “sofre” do mesmo problema – fala o que der na telha. E aqui tenho que ratificar um erro seu: Caio não “fala mal” de ninguém. Ele critica ou, em alguns casos, ele “revela os podres”. Mas falar mal não.
Há algum tempo o Marco Feliciano foi visitar o Caio, Caio o recebeu, Feliciano colocou foto no site e etc. Algum tempo depois o Feliciano usou este encontro para “benefício próprio”, dizendo que o Caio chorou amargamente com ele, confessando um monte de coisas. De acordo com o Caio foi tudo mentira – foi o Marco que chorou e pediu conselhos a ele. Caio então veio a publico e chamou o Feliciano de mentiroso, hipócrita, sínico e expôs todo o fato. Se isto realmente aconteceu, o Caio por acaso “falou mal” do Feliciano? Não, apenas disse a verdade.
Caio contou um testemunho de um casal que presenciou a fraude das cruzadas de Morris Cerullo, onde pessoas eram contratadas para fingirem que eram paraplégicas, e que depois eram curadas. Se isto de fato aconteceu, o Caio “falou mal” do Cerullo? Não, falou a verdade.
O Sias também usa o púlpito para fazer críticas. Ele já usou o programa dele para criticar a direção das Assembléias de Deus, para criticar a Igreja Católica, para criticar os dissidentes do “Toque no Altar”, para criticar o ap. Estevão e a Bpa. Sônia, etc.
Sobre o “envolvimento”, do Caio com “corrupção, politicagem, desvio de dinheiro, etc”, cabe a você provar. Até então eu não sei de nada disto.
Sobre o Silas, você me pergunta de onde eu tirei que não paga as suas dívidas. Eu não disse que ele não paga, eu não sei disso. Mas está é a impressão que tenho ao ver seu programa. São sempre os mesmos apelos: “meu irmão, eu preciso da sua ajuda... estou com dificuldades... são X milhões para pagar até dia tal... me ajuda irmão... Deus abençoa quem doa com liberalidade... Deus vai te prosperar... Aleluia!”. Se você nunca viu, veja sábado agora. É sempre a mesma coisa.
Agora, se a coisa está tão apertada assim para que comprar um avião (ah ta... o avião é para o “ministério”). Se tem tanto aperto assim, como ele conseguiu comprar um terreno de 40 mil metros quadrados (fonte: http://www.ogalileo.com.br/cristianismo/materias/nova-sede-do-ministario-de-silas-malafaia-a-inaugurada). O “milhões” foi um erro, queria ter digitado “milhares”. Mesmo assim, não deixa de ser absurdo. Quantos milhões (agora sim, acertei) não foram investidos para criar esta torre de babel?
E se tem tanto dinheiro assim, por qual razão ele se faz de coitadinho na TV?
Dizer que o avião é do "ministério", e não dele, não muda nada. Quando o Silas diz que as contas estão apertadas, ou que está passando dificuldades, ele está falando do próprio ministério dele, então, que ministério é esse que déficits mensais altos mas que esbanja luxo inaugurando prédios faraônicos e comprando até avião para si?
Você diz "Sobre o “envolvimento”, do Caio com “corrupção, politicagem, desvio de dinheiro, etc”, cabe a você provar. Até então eu não sei de nada disto"
Eu não preciso provar nada!!!
Você não lê Veja, Época, e outras revistas? Ou não acompanha o noticiário?
E o dinheiro que ele embolsou da VINDE?
Todo mundo esqueceu? Nunca ouví uma palavra sequer de arrependimento da parte dele, só ataques violentos a outros pastores, imputando a eles os mesmos erros que ele comete/cometeu.
É só ler o que foi divulgado às pencas na época do escândalo.
Não sei o que o Caio falou do Cerullo, sei que houve um episódio com o Feliciano, mas o que sei, e ví, e ouví, é que o Caio acusou, de púlpito, o Silas de adultério, de ter casos com sua secretária.
Ora, só porque o Caio teve casos com secretária e sabe-se lá com quem mais, os outros também são adúlteros?
Ou seja, o roto falando do esfarrapado.
Não estou discutindo o ministério do Silas, nem a vida dele.
Te perguntei o que achas do Caio.
Que não é nem um pouco melhor que Silas, Feliciano, Cerullo e outros "farinha do mesmo saco", como são rotulados.
Se ele usa em benefício próprio, é problema dele com Deus. É a Ele que o Silas vai prestar contas.
Esses "televangelistas" que tanto criticas e chegas ao ponto de dizer que estão a serviço de Satanás devem ter "copiado" o modelo do mestre nessa arte, nos anos 90: Caio Fábio.
Ele fazia exatamente o que você critica: usava a TV pra "arrecadar" dinheiro, vender livros, pedir doações, afim de manter a fábrica da Esperança, a TV Vinde, a ONG Vinde...E desviou dinheiro, justificando que era pro sustento da família, que, tempos depois largou por uma "experiência relativista", palavras dele para experiência extra-conjugal.
Agora, num vídeo dele divulgado na internet(aliás, sabia que ele tem um canal de TV na Internet?) ele julga a culpa do tombo dele, do qual não se levantou ainda, na igreja, nos crentes. Isso sim que é exemplo de pastor. E tem "ovelhinhas" trilhando os mesmos passos deste "pastor".
Das próximas vezes, favor condensar seus comentários dentro de uma postagem só. Não é necessário deixar 5 de uma vez.
Vamos lá, sobre o Caio Fábio. Eu sou assinante da Veja e leio a Época na faculdade, e nunca vi nada do Caio Fábio lá desde que acompanho estas revistas. Se você se refere a problemas do passado do Caio, bem, aí terei de pesquisar (pesquisar MESMO, pois fiz uma pesquisa extensa aqui no Google e não achei nada). Mas tenho certeza que, se houve corrupção, houve quem o criticou, assim como hoje eu critico os erros de hoje do Malacheia... ops, Malafaia. Você fala sobre Caio ter ficado com dinheiro da VINDE. Bem, nada mais normal, afinal ele foi o fundador desta instituição, não é?! E foram os livros, fitas, e pregações dele que foram durante muito tempo a principal entrada de renda dela, não é?!
Sobre o Caio nunca ter dito nenhuma palavra de arrependimento sobre os tempos dos anos 80 e 90, bem, aqui vai um desabafo dele: http://www.youtube.com/watch?v=Vs0hvl5cn5Y (oxalá se todos fossem tão abertos assim...)
Sobre o Caio não ser “nem um pouco melhor que o Silas, Feliciano, Cerullo...” eu concordo. Nem eu sou melhor que nenhum deles, nem você. A Bíblia deixa bem claro que todos se corromperam, e que sem a Graça somos todos depravados. Mas uma coisa é evidente: Caio pedia doações para sustentar a VINDE, e eu JAMAIS vi nele os mecanismo hipócritas usados por Malafaia e CIA, como “Deus vai te prosperar em 100 vezes mais dentro de um ano”, “Até o inicio do próximo ano quem me doar 900 reais vai ter uma unção especial”, etc. E sua acusação de que o Caio sempre fez essas coisas é mentira. No youtube há vários vídeos do Caio pregando contra a Teologia da Prosperidade na década de 80. Ele nunca fez algo como a “unção dos 900 malafaiana”.
Agora vamos ao Silas. Você diz que se ele usa o dinheiro que arrecada para uso próprio o problema dele com Deus. Bem, é sim, mas – com todo respeito – eu comento sobre o que eu quiser, e se estiver equivocado, o problema é meu com Deus. Mas você se acha no direito de me criticar não é? Você acha que eu estou errado e acha no direito de me criticar – assim como eu acho que o Silas está errando, e acho no direito de criticar.
Ops...Silas Malafaia fazendo escola, hehehe:
"Mas você se acha no direito de me criticar não é? Você acha que eu estou errado e acha no direito de me criticar – assim como eu acho que o Silas está errando, e acho no direito de criticar."
É ruim ser criticado, né?
O Silas pedir dinheiro é de Teologia de MAMOM, mas o Caio pedir dinheiro é plenamente justificável?
O Silas, até onde se sabe, não desviou dinheiro. Já o Caio...
Mas o dono do campinho é você, né?
Eu sempre gostei de crítica, e quem me conhece sabe que eu sou assim. Você citou uma frase minha e disse que o Malacheia tá fazendo escola. Na verdade, se fosse ele a pronunciar tais palavras seria assim:
"Você se acha no direito de me criticar não é? Mas você não pode! Pois eu sou ungido de Jeová... Ô Aleluia! Eu posso te criticar, pois eu sou profeta de Deus pra sua vida"
Sobre a comparação Silas e Caio, ao pedirem dinheiro. Vou usar uma expressão forte aqui: Caio Fáio não pede dinheiro e depois deixa o c* de Deus na reta como Malafaia e os ministros de Mamom fazem. Estes ministros da prosperidade fazem isso. Pedem dinheiro do povo e inventam "promessas de Deus" para os "doadores liberais". E se Deus não prosperar? Ora, aí o problema é dEle, Ele é soberano e sabe o que faz.
Eu jamais vi uma mensagem do Caio prometendo riquezas para quem doasse a ele. Do Silas o youtube tá recheado. É só ligar a TV na Band todo sábado ao meio dia.
"Teologia de Mamom" não é pedir doações. Eu mesmo já pedi doações. "Teologia de Mamom" é ensinar que é vontade de Deus que seus filhos sejam ricos. É ensinar que Deus tira dos ímpios e dá aos crentes. É valorizar algo que a Bíblia abomina.
Então, Caio e Silas pedem doações, mas Caio confia na generosidade de quem doa, e Silas recorre à "Teologia de Mamom", e ainda põe o c* de Deus na reta.
Sobre Caio ter desviado dinheiro, enquanto não ver uma evidência não acredito. E mesmo que ver, como fundador e maior colaborador da VINDE, ele apenas pegou o que lhe era de direito.
Sobre este comentário:
"Sobre Caio ter desviado dinheiro, enquanto não ver uma evidência não acredito. E mesmo que ver, como fundador e maior colaborador da VINDE, ele apenas pegou o que lhe era de direito."
Não acredita? É só ler nos links que te mandei anteriormente.
Ele mesmo confessou isso.
O pior cego é aquele que não quer ver, Eliel.
De fato, não há link.
Mas agora, sim.
http://veja.abril.com.br/171199/p_168.html
Interessante. Após ler a matéria da Veja eu fiz uma pesquisa. A reportagem da Veja é de 1999, é por esta razão que ela não cita que em 2005 Caio Fábio foi inocentado de todas as acusasões através de um depoimento de Eduardo Jorge.
A descrição completa sobre o Dossiè Cayman pode ser lida no link a seguir, inclusive citando o Caio Fábio: http://pt.wikipedia.org/wiki/Dossi%C3%AA_Cayman
Aí eu vasculhei mais um pouco, e achei o link a seguir, no qual o Caio explica como as coisas aconteceram nos mínimos detalhes. De acordo com ele, ele foi traído pelo PT: http://www.comtudo.com.br/materia.php?id=38
Obviamente eu reconheço que ele foi infeliz em associar a politicagem no intuito de arrecadar dinheiro, mas se o próprio assume que "caiu" e que se arrepende do que fez, para que remoer isto, não é!?
=]
A resposta é que realmente nos dias de hoje o assunto "religiao" e principalmente cristianismo é tão recorrente e muito polêmico...
Portanto, há pessoas que querem sempre "cutucar" esse assunto, ou seja para aparecer, demonstrar que sao mais entendidos ou por simplesmente por tentar ver alguma discórdia, algo errado, querendo simplesmente mostrar que em alguns anos de vida pordem mudar milênios...
Acho bem difícil, mas tudo bem...
Att,
Guilherme.
Parabéns pelo seu blog.
Mto bom. Um abç.
Eu apenas quis que você lesse o detalhezinho, insignificante para seus admiradores, mas que não deixa de ser grave, que ele desviava dinheiro da VINDE, tanto que ela faliu, ou foi vendida, ou algo que o valha. Mesmo que essa ONG foi criada por ele, isso não deu, e não dá a ninguém o direito de desviar dinheiro, mesmo com a alegação para sustento próprio.
É isso!