tag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post1806019468829804491..comments2010-06-04T05:09:37.187-07:00Eliel Vieirahttp://www.blogger.com/profile/08732903402512477410elielzadoque@gmail.comBlogger23125tag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-61282117178344451252010-06-04T04:32:22.903-07:002010-06-04T04:32:22.903-07:00Dawkins fugiu po po po po po po po po po po po po po po po po po po po po po kkkkkkkk esse Dawkins só pode ser aplaudido diante de uma plateia de ignorantes como esses ateus, é como perguntar quem é a maior torcida do mundo para os corintianos, ele debate com ignorantes é aplaudido por ignorantes e fica-se uma impressão de que ele é imbativel, dawkins o o franguinho po po po po po kkkkkkPastor Claudiohttp://www.blogger.com/profile/07995899650940736455noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-58178457852090028132010-04-18T11:39:26.441-07:002010-04-18T11:39:26.441-07:00Acho que o Dawkins pelo menos faria uma revisão dos escritos do Craig antes de debater com ele, coisa que a maioria dos ateus não faz. O problema é que o Dawkins ia levar anos pra achar uma refutação convincente dos 5 argumentos do Craig SE NÃO SE CONVERTESSE AO CRISTIANISMO.Lucashttp://www.blogger.com/profile/00428503636665318097noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-5110849000392270112010-04-01T15:22:29.685-07:002010-04-01T15:22:29.685-07:00Olá Eliel é a primeira vez que visito seu blog,e só gostaria de lhe fazer uma pergunta.<br />Como você vê e avalia Vincent Cheung.Alessandrohttp://www.blogger.com/profile/05241980306542001662noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-17742439386013606622010-02-16T08:16:56.570-08:002010-02-16T08:16:56.570-08:00Entendo que há muito personalismo envolvendo estas controvérsias: Dawkins, Flew, Craig etc. Percebo que as pessoas - mentes ateístas -fogem da questão central, e saem em busca da aridez da periferia. A questão deveria estar concentrada onde cada - questão pessoal - um estará na eternidade.<br />Não se deixem enredar pelos rudimentos do mundo e pela sabedoria dos homens é a advertência da palavra. <br /><br />visite meu blog http://atravesdasescrituras.blogspot.comPaulo Brasil - Através das Escriturashttp://www.blogger.com/profile/06268190538070991514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-89638684577804962782010-02-15T10:35:34.069-08:002010-02-15T10:35:34.069-08:00Não gosto de discutir a existência de um deus, pois acho que isso não se explica racionalmente, é desde sempre uma questão de fé! Mas não consigo me ver acreditando na ressureição de alguém, por exemplo!<br />Dawkins realmente se tornou um fundamentalista, mas sempre vou achar louvável a atitude de alguém que incite a dúvida! Assim como acho brilhante ver alguém como Flew assumir que passou a acreditar em um deus, mesmo que de maneira &quot;racional&quot;! <br />Dawkins deve estar cansado desses debates em que o empate prevalece!!!Denishttp://www.blogger.com/profile/08410736124548455372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-59345450226139636702010-02-03T13:50:18.641-08:002010-02-03T13:50:18.641-08:00Dawkins percebeu que não são todos os teistas que ficam sem respostas as questões atéias....<br />Depois de ver Hitchens(o adorado de Dawkins) ser massacrado por Dinesh D&#39;Souza...não será mais surpresa ver ateus desistindo de debates com cristãos/teistas em geral...<br />A fé atéia não é tão forte assim para quererem ser ridicularizados pelos cristãos em debates novamente...Jéssica Mhttp://www.blogger.com/profile/04260029050236609977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-92108907431488814092010-02-03T13:45:48.912-08:002010-02-03T13:45:48.912-08:00Olá!<br />Primeira vez que vejo seu site...e ri muito com o que disse sobre Dawkins..e não é que é verdade mesmo o que disse sobre ele..rsrs<br /><br />Mas, parabéns pelos textos e por ajudar o teismo a refutar afirmações atéias.Jéssica Mhttp://www.blogger.com/profile/04260029050236609977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-10423599432745976002010-02-02T14:30:00.969-08:002010-02-02T14:30:00.969-08:00Há muita perda de energia na avaliação de &quot;personalidades&quot;, esta questão é muito infantil. <br />É muito bom ouvir o Sr. Eliel discorrendo apologeticamente. Os contrários sempre existirão, caso estejam considerando no âmbito dos argumentos, que escrevam, a eternidade lhes servirá de aio.<br />Se forem quetões de pessoas e personalidades, ofensas... não valerá a pena seguir adiante.<br />Mais uma vez parabéns pelo arranjo apologético mostrado.<br /><br />A Deus toda honra, glória e louvor.Paulo Brasil - Através das Escriturashttp://www.blogger.com/profile/06268190538070991514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-43435023551932648162010-01-21T19:03:09.244-08:002010-01-21T19:03:09.244-08:00A questão do confronto entre os escritores é de pouca importância. Contudo, é brilhante a argumentação do Eliel na controvérsia com o Sr. Vieira. Parabéns.<br />Lamentável algns comentários ofensivos feitos por alguns. Prendamo-nos aos argumentos, esqueçamos as pessoas.Paulo Brasil - Através das Escriturashttp://www.blogger.com/profile/06268190538070991514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-82568830396564312412010-01-11T11:00:43.881-08:002010-01-11T11:00:43.881-08:00Não vejo muita diferença assim entre Olavo de Carvalho e Richard Dawkins. Um (Olavo) é um não-cientista que se mete a falar sobre ciência, e o outro é um não-filósofo e não-teólogo que se mete a falar de Filosofia e Teologia. Ambos são prepotentes e, não raro, falaciosos.<br /><br />Sobre o restante do seu comentário, eu não comento - Dawkins (até que me provem o contrário) é covarde e pronto! Ele provou isto ao fugir de uma posssibilidade de debate.<br /><br />Quanto aos adjetivos &quot;balela&quot; e &quot;choradeira&quot;, acho que eles são mais adequados se usados para definir seus amiguinhos ateus, que se sentiram profundamente provocados com este.<br /><br />Um abraço!<br /><br />ElielEliel Vieirahttp://www.blogger.com/profile/08732903402512477410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-4580316416409559012010-01-11T10:50:04.378-08:002010-01-11T10:50:04.378-08:00Putz, colocar Olavo e Dawkins no mesmo saco é uma heresia. No mais, toda essa balela do Eliel continua sendo, e sempre será, choradeira teísta para provar o impossível. Dawkins não debater com Craig não significa absolutamente nada: Dawkins já debateu com inúmeras pessoas e debaterá com Craig mais cedo, ou mais tarde. Não se desesperem: nós, Dawkinetes (sic!) e vocês (crentes teístas senhores da razão imposta por um zumbi) teremos a opotunidade de assistir a um debate deles. Quem ganhará? Mas que importa? A verdade é uma só, independente de quem vença: ou usamos a razão e a lógica para produzir conclusões acerca dos fatos, ou usamos o belo e inefável salto de fé! Quem der o salto mais belo, vence! Combinado?Radeco.comhttp://www.blogger.com/profile/03576285647899801213noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-28383080986560885152010-01-05T19:04:26.906-08:002010-01-05T19:04:26.906-08:00As grandes desgraças atuais nos fóruns virtuais são os extremos, os &quot;olavetes&quot; e os &quot;dawkinetes&quot;. Os dois bandos só existem para fomentar histeria e diálogos de surdos. É impossível uma conversa sóbria, que sempre é levada para o barraco nu e cru, respostas de adolescentes em pátio de escola, afirmações gratuitas que acham que se firmam apenas a emoldurando em ofensas gratuitas. E o pior é o clima das pessoas fazendo tudo isso e se julgando inteligentes, e algumas vezes, regurgitando ciência no máximo a nível de comentários de HQ&#39;s.<br />Não tenho mais paciência com isso não.informadordeopiniaohttp://www.blogger.com/profile/06489998336259307860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-20313895071559701912010-01-05T15:37:38.222-08:002010-01-05T15:37:38.222-08:00A melhor coisa que Dawkins fez a si mesmo foi recusar debater com Craig. Pois ele sabe que não pode vence-lo. Mas acho isso uma pena.<br />Certa vez eu estava assistindo um dos vídeos de Dawkins no Youtube, e no vídeo Dawkins desafia um astrólogo a fazer um teste de suas crenças, mas o astrólogo recusou, e em seguida Dawkins disse-lhe que dessa forma ele estaria com medo de comprometer sua reputação. E o que aconteceu a Dawkins agora foi a mesma coisa. Ele está com medo de perder sua &quot;credibilidade&quot; caso não consiga se sair bem contra Craig. Agora mais espantoso é a pressa dos discípulos de Dawkins em sair a socorro de seu mestre. Será que Dawkins não é suficiente para se defender? Ou será que seus discípulos estão finalmente percebendo quão debilitado é o seu mestre?<br />Isso é que dá confiar todas as suas esperanças intelectuais em apenas um homem.O Excêntricohttp://www.blogger.com/profile/08006189427371109854noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-61068861135769744372010-01-05T06:53:58.518-08:002010-01-05T06:53:58.518-08:00Adoraria assistir a um debate entre esses dois aí! Pena que o Dawkins se recusou.Alex Altorferhttp://www.blogger.com/profile/11020352316716038819noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-82082066636589108742010-01-04T14:04:58.866-08:002010-01-04T14:04:58.866-08:00Belo post.<br />Nunca hacia parado para pensar sobre isso.nanuni--kokorituhttp://nanuni--kokoritu.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-6113477664832574062010-01-03T17:16:08.629-08:002010-01-03T17:16:08.629-08:00Só o nome já basta: boboniboni... Esses ateus assexuados...Danielhttp://www.blogger.com/profile/05336971368505159629noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-64603613653366521282010-01-03T08:48:05.670-08:002010-01-03T08:48:05.670-08:00boboniboni<br /><br />seu comentario é desnecessario....<br /><br />Eliel<br />desconsidere isso..<br /><br />abraçosEduardo Vazhttp://www.blogger.com/profile/07660058084003710577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-33119972125963881592010-01-03T07:11:16.973-08:002010-01-03T07:11:16.973-08:00Eliel, paz!<br /><br /><br />Excelentes respostas...<br />.<br />Acompanho o seu blog e posso atestar o valor do mesmo... ele é muito edificante... parabéns...<br />.<br />Abraços!!<br />.<br />blogdokimos.comzwinglio rodrigueshttp://www.blogger.com/profile/02098740046511764782noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-55684672184324043532010-01-02T22:56:46.165-08:002010-01-02T22:56:46.165-08:00É a primeira vez que venho até esses blogs de cristãos acéfalos mongolóides para apontar o óbvio (porque é costume de todas essas bestas fugir do escopo de discussão e ir defecar um post imenso nos seus blogs, para que os fiéis se masturbem em torpor religioso):<br /><br /><br />a) todas as refutações a respeito da análise do teorema bayes aplicado sobre deus estão lá, sem resposta<br /><br /><br /><br />Está tudo lá, sem resposta alguma.bobonibonihttp://www.blogger.com/profile/05328051100495220382noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-90053623521270967392010-01-02T18:54:42.194-08:002010-01-02T18:54:42.194-08:00Muito bom acompanhar seu blog.<br />Gosto muito de visitá-lo.<br /><br />Deus abençoe.Alinehttp://www.blogger.com/profile/15626632985154248196noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-87531062234019904772010-01-02T11:54:40.627-08:002010-01-02T11:54:40.627-08:00Eliel<br />Eu não queria que a coisa precisasse chegar onde chegou... Venho tendo que lidar com o quanto certas pessoas na comunidade Dawkins ( vc sabe quais pessoas ) são maliciosas e altivas. Que pena!!! Querendo ser sábios, acontece o que a Bíblia previamente nos ensina: SÃO PEGOS EM SUA PROPRIA SABEDORIA...E no livro de provérbios temos uma advertencia: A soberba precede a ruína, e a altivez de espírito a queda provérbios 16:18. Sabias palavras ao ver que o feitiço veio contra o feiticeiro ... Cara, vc sabe do amor , consideração , e relevância que damos a alguns dos ateus que são da comunidade DAWKINS , mas que pena Eliel, ter que ver alguns deles se mostrando somente agora. Alguns ali já foram grossos e mal educados comigo, tendo o Bentinho, MODERADOR DA MESMA que intrometer e dizer: Gente o Eduardo Vaz é um cara educado e amigo, por favor peguem leve.....mas relevei isso , por acreditar que eram frases de pessoas que de fato não representavam o que de melhor tinha entre os ateus da Comunidade Dawkins...Voce sabe Eliel, quantas vezes em nossos papos , eu falei com vc: Cara, cuidado com o sinismo para com eles, com o sarcasmo ... Nossa visão de mundo é a visão do amor, do dar a face, do ir mais uma milha ....Cara, mas sabe de uma coisa? Eu fiquei muito feliz com a leitura dessa sua replica.. Feliz pq vc conseguiu resumir a indignação que vem crescendo em meu coração, e de forma clara, mostrou luz na coisa toda. O que eu sempre venho querendo mostrar ali na comunidade é que existe um outro lado também com suas questões bem esclarecedoras e racionais. No mínimo deveriam olhar para o que dizemos e ir ás fontes dizendo: SÃO INTERESSANTES , mas não servem para mim, eu não consigo crer assim, ou, as evidencias não me levam a ver assim. Essa é uma postura correta ... Me lembro quando vc leu “Deus um delírio” pela primeira vez e ficou inquieto, ai leu de novo e disse: cara, isso aqui não me convence , esse cara é criador de espantalhos, mas ele sabe como cativar agente em seus textos...É isso meu caro que eu esperava deles, so isso...pq sabemos que a atitude para ser um cristão, está alem de razão e vontade humana ( quem está lendo entenda ). Fiquei maravilhado com seu escopo de idéias, e mais feliz ainda, por te ver respeitoso, apesar de saber que vc luta em ver pessoas tão mal intencionadas ali.... O mesmo que senti ao ver o Sottomaior em um canal Mineiro debatendo no programa Brasil da gerais com um neurocirurgião com idéias muito limitadas , e vê-lo abusando de sarcasmo e desrrespeito , coisa que me fez no mesmo dia mandar um email á emissora indicando outros nomes para momentos como esses. Acho que nosso sonho de promover um debate entre teísmo e ateísmo aqui em Minas dependerá de achar pessoas sinceramente respeitosas e que tenham no mínimo uma ética junto ás idéias apresentadas.. Você sabe da felicidade que fiquei ao saber que vc entrou em contato com o ateu : Klaus Serra,e ao estarmos verificando que ele é uma pessoa que tem se demonstrado capaz de respeito e qualidade intelectual....O que foi que te disse no dia em que vc disse que ele topou escrever algo juntamente com vc: Eu disse: já fiquei sabendo que esse cara é muito honesto e gente boa, compre um livro dele para mim pq eu quero Lê-lo . <br />Por fim, quero dizer que não tiro nem um til do que vc escreveu aos membros da DAWKINS BRASIL..Se por um lado temos divergências teológicas , por outro concordo com tudo que vc disse, digo tudo..<br />Valeu meu irmão<br />Eduardo Vaz seu brother...Eduardo Vazhttp://www.blogger.com/profile/07660058084003710577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-58670057999905915022010-01-02T10:27:40.716-08:002010-01-02T10:27:40.716-08:00Parabéns Eliel, fico satisfeito ao ver pessoas como você respondendo de forma simples (e ao mesmo tempo vigorosa)àqueles que (sinceramente necessitam) de uma resposta à razão da esperança que há em nós.marcaorhttp://www.blogger.com/profile/18234291966497366549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-36748084059445152582010-01-02T09:18:51.436-08:002010-01-02T09:18:51.436-08:00Excelente, Eliel, parabéns pelo post! Seu blog continua, como sempre, de alto nível.Luciano Henriquehttp://www.blogger.com/profile/06656052296278768720noreply@blogger.com