tag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post3984398601616427901..comments2010-03-15T06:30:35.055-07:00Eliel Vieirahttp://www.blogger.com/profile/08732903402512477410elielzadoque@gmail.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-33288131534757933162010-03-15T06:27:12.679-07:002010-03-15T06:27:12.679-07:00Eu concordo com o ELiel...pecado diante de Deus é pecado e pronto..Mas vejo mais que isso no yancey, ele faz de bobo para nao dar sua opiniao, pq ali o que se precisaria era dizer: é ou nao é pecado?<br />falar isso com alguem que vai esporaticamente á uma reuniao da igreja, e falar isso com quem é um lider da igreja tem uma diferença monstruosa, ou seja, o Lider gera influencia , e ao meu ver Paulo orienta que se discipline com mais rigor se essa pratica vem de tais pessoas. ja o novato , ou iniciante da fé deve ser arguido em amor, e com pasciencia..o Modelo de disciplina na igreja esta na biblia, o problema é pratica-la conforte está lá...quando em pecado, e qual pecado seja, deveria ser aplicado na vida de todos que CONTINUAM A VIVER uma vida de pecado, diferente daqueles que apenas cairam mas nao estao na pratica do mesmo..<br />Homosexualismo É PECADO, como mentira, adulterio, inveja e outros.....Eduardo Vazhttp://www.blogger.com/profile/07660058084003710577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-87827990143098479872010-03-13T12:31:47.267-08:002010-03-13T12:31:47.267-08:00Concordo que o homossexualismo é errado ou melhor pecado mas tratá-lo como na época de Paulo ,impossível . Fingir que não existe impossível , A igreja ,nós cristãos não sabemos lidar com o assunto , nem o Philip Yancey sabe . Eu particularmente creio que a igreja deve considerar pecado mas ir contra a liberdade civil do homossexualismo é um exagero .kkradioativohttp://www.blogger.com/profile/17143863219804432335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-67168462125317049482010-01-11T13:52:01.396-08:002010-01-11T13:52:01.396-08:00Pecado? Jesus já aniquilou na cruz! O que existe hoje são erros, falhas na carne!<br />Mas para os que ainda crêem na existência do pecado: &quot;PECADO É NÃO AMAR; INCONDICIONALMENTE!&quot;<br /><br />Roberto Silva, do REVOLUTION Underground Ministry (ORKUT)Apóstolohttp://www.blogger.com/profile/08065674668976486503noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-65319768972042635632010-01-06T04:28:45.942-08:002010-01-06T04:28:45.942-08:00Parabéns pela entrevista, ficou realmente muito boa e proveitosa!nanuni--kokorituhttp://nanuni--kokoritu.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-65434690221752276272010-01-02T15:01:30.526-08:002010-01-02T15:01:30.526-08:00Robson,<br /><br />Yancey não diz que homossexualismo não é pecado. Ele diz que, se é pecado, não é mais pecado que nenhum que nós &quot;normais&quot; cometemos. E nisso eu concordo plenamente com ele. <br /><br />Isso SE o homossexualismo for pecado, o que ele não conclui - em nem eu. Eu dou mais explicações neste texto aqui: http://www.elielvieira.org/2009/05/sobre-os-homossexuais.html<br /><br />Abraço!Eliel Vieirahttp://www.blogger.com/profile/08732903402512477410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-80416555575110220742009-11-27T18:48:25.616-08:002009-11-27T18:48:25.616-08:00Eliel, vc pelo menos poderia falar qual é o ponto que vc discorda desse Vancey.<br /><br />Pelo que eu entendi, a opinião dele é que homossexualismo não é pecado, e mesmo se fosse, isso não é motivo para falar contra ele, afinal todos somos pecadores.<br /><br />Essa é a sua opinião?<br /><br />O homossexual deveria ser aceito nas igrejas, tudo bem, mas a sua opinião é que ele não deve saber que sua prática é pecado, pois isso o constrangeria, e não teria amor nenhum?Robsonhttp://www.blogger.com/profile/07001032253850109734noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-11145705401347638302009-11-27T07:30:56.228-08:002009-11-27T07:30:56.228-08:00A homoafetividade é tão pecado quanto o próprio sexo em si já fora estigmatizado, inclusive pós-casamento ( um termo que varia de significado e cuja representação social também variara tanto que chega a ser ridículo que alguns hoje absolutizem uma forma histórica específica); como a misogenia já fora virtude; como negros, índios, mulheres, já foram uma categoria inferior de humanos. Tudo &quot;respaldado&quot; pela Tradição e pela Bíblia...<br /><br />Engraçado, que ninguém é tão enfático ao ressaltar [mais] o véu das mulheres ou que elas fiquem caladas, não possam ensinar, etc. A pressão veio &quot;de dentro&quot; ou &quot;de fora&quot;? Boa pergunta. Mas ninguém repete mecanicamente estes versículos contra as igrejas &quot;pecadoras&quot;.<br /><br />Com a questão dos homossexuais, questões culturais pressionam para racionalizar sentimentos outros com os trechos bíblicos, fechado completamente a qualquer escrutíneo hermenêutico, como se com eles estivesse em causa até a existência do próprio Deus. Chega a ser engraçado como o peso que se dá a variadas questões varia arbitrariamente...<br /><br />O grande erro contínuo do mundo eclesiástico: a Bíblia é lida por olhos humanos, contudo, constróem discursos humanos em torno dela, discursos que vêm de seres condicionados social e historicamente, mas pretendendo que seu discurso seja absoluto. Muita &quot;letra&quot; que mata em detrimento do espírito que vivifica.<br />Que se diga: a forma do discurso de diversos cristãos continuamente lembra o do &quot;Ingsoc&quot; do livro &quot;1984&quot;; algo que não se deixa submeter a escrutíneo algum, que se faz de surdo a tudo o que possa advir à experiência, mas que é muito flexível no tocante a servir os fins particulares (o Partido evitava atacar as contradições que os princípios que lhe permitiam desenvolver as tecnologias acarretavam para seu discurso ideológico); e mais: muitas, se pudessem, adotariam os mesmos métodos, em nome da &quot;causa&quot; das &quot;salvações das almas&quot;.<br /><br />E o pior é muitos pensarem nos termos: &quot;se simpatiza-se com &#39;eles&#39;, só pode ser um &#39;deles&#39;. Quando isso não se aplica, gera um desconcerto que dificilmente conseguem racionalizar.informadordeopiniaohttp://www.blogger.com/profile/06489998336259307860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-51911589123935134992009-11-27T07:15:17.508-08:002009-11-27T07:15:17.508-08:00Bem, <br />o problema é que &quot;homossexualismo&quot; é pecado assim como a misogenia fora uma virtude em bons tempos; assim como alguém pegava &quot;ipsus literis&quot; as passagens sobre mulher ficar calada e baixar a cabeça e hoje silencia-se. Assim como o sexo até pós-&quot;casamento&quot; [essa palavra teve vários significados e e manifestações histórico-culturais que é estranho hoje alguns dizerem que sabem ou advogam a forma pura e última do termo) o fora, com muitas citações bíblicas. E o que vemos é que, como Yancey denunciou, diversos sentimentos de preconceito e ódio ao &quot;outro&quot; são racionalizados &quot;biblicamente&quot;.<br />A absolutização do próprio discurso, que advindo de humanos é sempre histórico e socialmente condicionado, para racionalizar &quot;n&quot; questões, dizendo estar expressando a &quot;Palavra&quot; [sic] de Deus pura, é uma grande tônica na história eclesiástica.informadordeopiniaohttp://www.blogger.com/profile/06489998336259307860noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-76457665407985723012009-11-22T05:11:13.800-08:002009-11-22T05:11:13.800-08:00Bem, no mínimo interessante...davihttp://www.blogger.com/profile/03458138465844498705noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3556633819228790335.post-24441002769588422772009-11-20T13:58:43.417-08:002009-11-20T13:58:43.417-08:00Gosto do yancey...mas ele ao meu ver foge das questoes..jesus de fato se aproxima da mulher mas ele aplica o evangelho...É facil jogar a bomba nas maos dos lideres, mas ele esquece que todos fomos chamados a sermos sacerdotes e proclamarmos o evangelho. se uma pessoa sabe que ESTÁ em pecado, vivendo na pratica do pecado, seja ele qual for, deve sim ser notificado, como paulo diz.. Homossexualismo é pecado, assim como a falta de amor ás pessoas ( sejam elas quais forem ). Eu sou amigo de homosexuais mas nem de longe concordo com tal pratica...acho parte do que yancey fala muito fofinho...É ISSOEduardo Vazhttp://www.blogger.com/profile/07660058084003710577noreply@blogger.com